Hm
För att bryta den enorma tråkdom som uppstår när man inte göra något skulle man kunna blogga.
Om det inte vore så att man inte har något att blogga om.
Jag spelade Super Smash Brothers Melee idag. Fantastiskt spel.
Hejhej
Om det inte vore så att man inte har något att blogga om.
Jag spelade Super Smash Brothers Melee idag. Fantastiskt spel.
Hejhej
På tal om ingenting
Numera börjar jag störa mig på dem som använder facebook som en dagbok. Alltså inte de som lägger upp intressanta statusar, eller kryddar sina i övrigt ointressanta statusar med lite humor och gör dem i nån mån läsarvänliga, utan de som alltför ofta lägger upp helt innehållslösa statusar om vad de gjort i sina alltför glada liv (det låter väldigt allmänt nu när jag skriver det, då jag inte vill nämna några namn).
(Nej, det lönar sig inte att reta upp sig på saker i onödan, men, trots att jag föredrar att vara glad, så har jag förmågan att vara oerhört cynisk när jag är på sämre humör.)
Lyssna på Dash Berlin !
(Nej, det lönar sig inte att reta upp sig på saker i onödan, men, trots att jag föredrar att vara glad, så har jag förmågan att vara oerhört cynisk när jag är på sämre humör.)
Lyssna på Dash Berlin !
Norge
Som en liten introduktion till det här inlägget vill jag nämna att de som känner mig vet att jag är en djupt matematiskt präglad person (de som inte visste det vet det nu). Jag brukar alltså bryta ner många saker till logiska, imaginära legoklossar. Knasig metafor, i och för sig.
Inom matematiken finns det oändligt med problem som man löser, allt från grundskolans 1+1 till.. ja jag vet inte var det slutar.
Men alla problem har något gemensamt, man löser dem axiomatiskt. Det betyder att man följer axiomen och tar ett steg i taget.
De reella talens axiom:
I räknelagar
1. Kommutativa lagen
a+b = b+a, ab = ba
2. Associativa lagen
a + (b+c) = (a+b) + c, a(bc) = (ab)c
3. Distributiva lagen
a(b+c) = ab + ac
4. Noll
0+a = a (godtyckligt a)
5. Motsatt tal
x+a = 0 (beteckning x = -a)
6. Talet 1
1a = a
7. Inverterat tal
xa = 1 (beteckning x = 1/a , a ≠ 0)
II Ordningsaxiom
För alla reella tal a,b och c gäller
1. a<b eller a=b eller a>b
2. om a<b och b<c, så är a<c
3. villkoren a<b och a+c < b+c är ekvivalenta
4. om a>0 och b>0, så är ab>0
III Fullständighetsaxiomet
Varje begränsad icke tom mängd har en minsta övre gräns och en största undre gräns
(Grattis om du har läst genom det här, ty det här var en del du hade kunnat skippa)
Då dessa är de regler man följer, så är alla överens om ett "steg" i ett problem, så länge det följer axiomen. Det innebär att alla alltid är överens med varandra. Om någon skulle vara av avvikande åsikt i en fråga, behöver denne bara läsa genom ett bevis, förstå det steg för steg, och till slut ändrar han/hon sin åsikt och håller med.
Varför skriver jag det här? Jo, för att tyvärr så fungerar de flesta inte som matematiker.
Musiksnobbar (då talar jag metalheads, hiphoppare, indiehipsters, etc.) tycker alltid att deras egen musiksmak är bäst, restens suger.
Religiösa personer är övertygade om att just deras tro är den rätta och följer man inte den, hamnar man i helvetet.
Ateister är övertygade om att ingen tro är den rätta och ingen hamnar i helvetet. Eller himlen för den delen.
Nationalister tycker att invandrare är mindre värda och borde därför inte finnas.
Invandrare är glada för att de får leva utan att bekymra sig om att de är politiskt förföljda.
Socialister är missnöjda med hur staten styrs.
Högrar är missnöjda med hur staten styrs, fast åt andra hållet.
Företagare vill maximera sin vinst, utan hänsyn till något eller någon.
Fackföreningarare vill maximera sin vinst, utan hänsyn till något eller någon.
(Ingenjörerna vill och kan göra världen till en bättre plats, host)
Jag skulle kunna fortsätta, men jag är för lat för att komma på fler exempel, och ni fattar nog poängen. Om ni inte gör det, så kan jag skriva ut det:
Alla dessa individuella åsikter som många av dem går tvärtemot den andres alstrar bara hat. Allting skulle dock enskilt fungera. Skulle ALLA lyssna på samma musik, ha samma tro (eller ingen ha någon tro), ALLA tycka att det är okej med att flytta över gränserna (eller ingen tycka att det är okej), ALLA ha samma åsikt om hur staten och företag skall styras, DÅ skulle vi inte ha bråk, idioter som skriver hatkommentarer på youtube, eller terrordåd för den delen.
Själv är jag väldigt neutral i de flesta frågorna. Jag lyssnar på all sorts musik, är inte troende, men låter folk tro vad fan de vill, det stör inte mig. Jag har flyttat runt i europa några gånger, så jag antar att jag i någon mån är invandrare (åtminstone inte etniskt ren), men jag önskar att jag hade rötter någonstans, istället för att känna mig "landslös". I politicalcompass.com hamnade jag nästan på origo och i framtiden skulle jag vilja ha en skaplig lön, men i slutändan är pengar inte allt.
Vad jag vill ha sagt är att världen skulle vara en bättre plats ifall allting skulle vara som matematiken - en nazist och en person som inte har alla skruvar lösa träffas i en bar. Personen som inte har alla skruvar lösa övertygar nazisten om att nazism är ondskefullt och poänglöst. Nazisten inser att personen som inte har alla skruvar lösa har rätt, och slutar plötsligt hata judar. Vore inte det en fantastisk plats?
Det vore det. Men tyvärr finns det extrema idioter som inte riktigt förstått att ens egen åsikt inte är värd 80 människors liv (host Norge).
Detta inlägg skrev jag med anledning av de >90 norrmännen som har bekräftats döda. Jag har dock svårt för att känna empati för dem. Inte för att jag inte tycker synd om människorna som har dödats och deras anhöriga, utan för att hela situationen är för orimlig för mig att föreställa mig. Den platsar inte i min logiska världsbild, så därför avfärdar min intuition att det har hänt. Men det har hänt. Så ikväll skall jag i kristen anda släcka lamporna och hitta ett stearinljus som får stå för belysningen. Mina tankar till de avlidna.
Fotnot: Ironiskt nog skiljer sig mina tankar trots denna insikt i praktiken inte från alla andras - detta hade inte hänt om alla tänkt som jag.
Inom matematiken finns det oändligt med problem som man löser, allt från grundskolans 1+1 till.. ja jag vet inte var det slutar.
Men alla problem har något gemensamt, man löser dem axiomatiskt. Det betyder att man följer axiomen och tar ett steg i taget.
De reella talens axiom:
I räknelagar
1. Kommutativa lagen
a+b = b+a, ab = ba
2. Associativa lagen
a + (b+c) = (a+b) + c, a(bc) = (ab)c
3. Distributiva lagen
a(b+c) = ab + ac
4. Noll
0+a = a (godtyckligt a)
5. Motsatt tal
x+a = 0 (beteckning x = -a)
6. Talet 1
1a = a
7. Inverterat tal
xa = 1 (beteckning x = 1/a , a ≠ 0)
II Ordningsaxiom
För alla reella tal a,b och c gäller
1. a<b eller a=b eller a>b
2. om a<b och b<c, så är a<c
3. villkoren a<b och a+c < b+c är ekvivalenta
4. om a>0 och b>0, så är ab>0
III Fullständighetsaxiomet
Varje begränsad icke tom mängd har en minsta övre gräns och en största undre gräns
(Grattis om du har läst genom det här, ty det här var en del du hade kunnat skippa)
Då dessa är de regler man följer, så är alla överens om ett "steg" i ett problem, så länge det följer axiomen. Det innebär att alla alltid är överens med varandra. Om någon skulle vara av avvikande åsikt i en fråga, behöver denne bara läsa genom ett bevis, förstå det steg för steg, och till slut ändrar han/hon sin åsikt och håller med.
Varför skriver jag det här? Jo, för att tyvärr så fungerar de flesta inte som matematiker.
Musiksnobbar (då talar jag metalheads, hiphoppare, indiehipsters, etc.) tycker alltid att deras egen musiksmak är bäst, restens suger.
Religiösa personer är övertygade om att just deras tro är den rätta och följer man inte den, hamnar man i helvetet.
Ateister är övertygade om att ingen tro är den rätta och ingen hamnar i helvetet. Eller himlen för den delen.
Nationalister tycker att invandrare är mindre värda och borde därför inte finnas.
Invandrare är glada för att de får leva utan att bekymra sig om att de är politiskt förföljda.
Socialister är missnöjda med hur staten styrs.
Högrar är missnöjda med hur staten styrs, fast åt andra hållet.
Företagare vill maximera sin vinst, utan hänsyn till något eller någon.
Fackföreningarare vill maximera sin vinst, utan hänsyn till något eller någon.
(Ingenjörerna vill och kan göra världen till en bättre plats, host)
Jag skulle kunna fortsätta, men jag är för lat för att komma på fler exempel, och ni fattar nog poängen. Om ni inte gör det, så kan jag skriva ut det:
Alla dessa individuella åsikter som många av dem går tvärtemot den andres alstrar bara hat. Allting skulle dock enskilt fungera. Skulle ALLA lyssna på samma musik, ha samma tro (eller ingen ha någon tro), ALLA tycka att det är okej med att flytta över gränserna (eller ingen tycka att det är okej), ALLA ha samma åsikt om hur staten och företag skall styras, DÅ skulle vi inte ha bråk, idioter som skriver hatkommentarer på youtube, eller terrordåd för den delen.
Själv är jag väldigt neutral i de flesta frågorna. Jag lyssnar på all sorts musik, är inte troende, men låter folk tro vad fan de vill, det stör inte mig. Jag har flyttat runt i europa några gånger, så jag antar att jag i någon mån är invandrare (åtminstone inte etniskt ren), men jag önskar att jag hade rötter någonstans, istället för att känna mig "landslös". I politicalcompass.com hamnade jag nästan på origo och i framtiden skulle jag vilja ha en skaplig lön, men i slutändan är pengar inte allt.
Vad jag vill ha sagt är att världen skulle vara en bättre plats ifall allting skulle vara som matematiken - en nazist och en person som inte har alla skruvar lösa träffas i en bar. Personen som inte har alla skruvar lösa övertygar nazisten om att nazism är ondskefullt och poänglöst. Nazisten inser att personen som inte har alla skruvar lösa har rätt, och slutar plötsligt hata judar. Vore inte det en fantastisk plats?
Det vore det. Men tyvärr finns det extrema idioter som inte riktigt förstått att ens egen åsikt inte är värd 80 människors liv (host Norge).
Detta inlägg skrev jag med anledning av de >90 norrmännen som har bekräftats döda. Jag har dock svårt för att känna empati för dem. Inte för att jag inte tycker synd om människorna som har dödats och deras anhöriga, utan för att hela situationen är för orimlig för mig att föreställa mig. Den platsar inte i min logiska världsbild, så därför avfärdar min intuition att det har hänt. Men det har hänt. Så ikväll skall jag i kristen anda släcka lamporna och hitta ett stearinljus som får stå för belysningen. Mina tankar till de avlidna.
Fotnot: Ironiskt nog skiljer sig mina tankar trots denna insikt i praktiken inte från alla andras - detta hade inte hänt om alla tänkt som jag.
Dream
Det var nog ett tag sen senast jag lade upp något här, så ja, detta blev tydligen bara ytterligare ett failat försök till blogg av mig.
(Den här raden är hitklistrad i efterhand, eftersom jag tycker att jag avrundade inlägget så bra och vill inte förstöra det, och skriver istället här att det händer saker i mitt liv och jag antagligen kommer skriva ett nytt inlägg om sånt också så småningom)
Just nu sitter jag hos Jockus på något som liknar lan, men jag var för lat för att ta med min egen dator, så jag sitter vid Bastis dator (då han sover). Och jisses vad skönt hans tangentbord är. Vilket är en av orsakerna varför jag skriver ett inlägg.
En annan orsak är då att jag är i en ganska obekväm situation, nämligen att jag har valet mellan att
a) GÅ hem från Klinten till Västernäs
b) Gå och lägga mig i ett rum fullt med tusentals snarkande pojkar
c) Vara uppe och slå död på tid (förslagsvis genom att blogga)
Då inget av alternativen uppfyller min ambition för den här helgen att kunna sova ut, vara utvilad dagen efter, och ta itu med att läsa in alla lektioner jag kommer missa under min utbytesvecka i Madrid, så är alla alternativ lika värdelösa.
Och då alternativ a och b kräver en iPod (som jag typiskt nog lämnade hemma, för jag hade ju tänkt fara hem ikväll), är c det minst värdelösa alternativet :)
Så här sitter jag nu, skriver av mig om precis allt (inte riktigt, men nånting iaf) och hoppas att åtimonste någon läser den. Eller ja, det kanske kvittar egentligen, men det är kul med feedback o sånt!
Då jag är en person som ofta spacear ut totalt i mina tankar och är mentalt nån helt annanstans, brukar jag ibland (särskilt på senaste) fundera på såhär knasiga saker. Börjar med den gamla godingen:
Déjà vu
Inte att jag har en Deja vu upplevelse just nu (ja, jag skippar apostroferna, de är jobbiga att skriva), men var kommer de ifrån?
En deja vu upplevelse är då känslan att man redan har varit med om en händelse. Fast man inte har det. Men det känns som det. För i och med att det är ohyggligt osannolikt att exakt samma händelse händer flera gånger, kan det ju inte riktigt vara så att man varit med om händelsen förut. Man skulle nästan kunna säga att man kan se in i framtiden. Fastän man inte är medveten om det.
Det svarar dock fortfarande inte på var de kommer ifrån.
Och då sådana är i princip omöjliga att påvisa under laboratorieförhållanden, är det lika omöjligt att empiriskt förklara vad det riktigt är, och var de kommer ifrån.
Men som tur är, så är de flesta av oss välsignade med en bra och fungerande hjärna, så kan vi med hjälp av uteslutningsmetoden anta att dessa skapas i våra drömmar. Vilket utgör en naturlig övergång till den andra saken jag tänker på särskilt mycke nuförtiden
Drömmar
När vi sover bearbetar hjärnan det vi upplevt under dagen (dock låter det inte så rimligt när man drömmer om nånting super-cp som omöjligt kan ha någon koppling till vad man varit med om under dagen, eller ens nånting man tänkt, men det stämmer nog ofta). Jag är inget fan av lucida drömmar, det är ganska läskigt enligt mig. Men jag tycker om drömmar som sådana, och brukar ibland känna att de har något budskap. En ganska flummig tanke när man först tänker på den, men sen o andra sidan, är det ju (antagligen) i drömmarna dejavuerna skapas, och således kan man ju, om man är öppen för flummiga ideer istället för att direkt stämpla dem som bullshit, tänka sig att drömmarna faktiskt kan berätta något om framtiden. Mums!
Ytterligare ett sammanhang man får av det är att då drömmarna både beror av det förflutna och säger något om vad som komma skall, kan man säga att framtiden beror av det förflutna! Oerhört revolutionerande insikt inte sant?
Naae, det är det ju förstås inte, men just eftersom det inte är det, så är det inte såå avlägset att tänka sig att ens drömmar är en kristallkula med vilka man kan ha insyn i framtiden.
Tyck vad du vill, men såna tankar snurrar i mitt huvud nuförtiden :)
(Den här raden är hitklistrad i efterhand, eftersom jag tycker att jag avrundade inlägget så bra och vill inte förstöra det, och skriver istället här att det händer saker i mitt liv och jag antagligen kommer skriva ett nytt inlägg om sånt också så småningom)
Just nu sitter jag hos Jockus på något som liknar lan, men jag var för lat för att ta med min egen dator, så jag sitter vid Bastis dator (då han sover). Och jisses vad skönt hans tangentbord är. Vilket är en av orsakerna varför jag skriver ett inlägg.
En annan orsak är då att jag är i en ganska obekväm situation, nämligen att jag har valet mellan att
a) GÅ hem från Klinten till Västernäs
b) Gå och lägga mig i ett rum fullt med tusentals snarkande pojkar
c) Vara uppe och slå död på tid (förslagsvis genom att blogga)
Då inget av alternativen uppfyller min ambition för den här helgen att kunna sova ut, vara utvilad dagen efter, och ta itu med att läsa in alla lektioner jag kommer missa under min utbytesvecka i Madrid, så är alla alternativ lika värdelösa.
Och då alternativ a och b kräver en iPod (som jag typiskt nog lämnade hemma, för jag hade ju tänkt fara hem ikväll), är c det minst värdelösa alternativet :)
Så här sitter jag nu, skriver av mig om precis allt (inte riktigt, men nånting iaf) och hoppas att åtimonste någon läser den. Eller ja, det kanske kvittar egentligen, men det är kul med feedback o sånt!
Då jag är en person som ofta spacear ut totalt i mina tankar och är mentalt nån helt annanstans, brukar jag ibland (särskilt på senaste) fundera på såhär knasiga saker. Börjar med den gamla godingen:
Déjà vu
Inte att jag har en Deja vu upplevelse just nu (ja, jag skippar apostroferna, de är jobbiga att skriva), men var kommer de ifrån?
En deja vu upplevelse är då känslan att man redan har varit med om en händelse. Fast man inte har det. Men det känns som det. För i och med att det är ohyggligt osannolikt att exakt samma händelse händer flera gånger, kan det ju inte riktigt vara så att man varit med om händelsen förut. Man skulle nästan kunna säga att man kan se in i framtiden. Fastän man inte är medveten om det.
Det svarar dock fortfarande inte på var de kommer ifrån.
Och då sådana är i princip omöjliga att påvisa under laboratorieförhållanden, är det lika omöjligt att empiriskt förklara vad det riktigt är, och var de kommer ifrån.
Men som tur är, så är de flesta av oss välsignade med en bra och fungerande hjärna, så kan vi med hjälp av uteslutningsmetoden anta att dessa skapas i våra drömmar. Vilket utgör en naturlig övergång till den andra saken jag tänker på särskilt mycke nuförtiden
Drömmar
När vi sover bearbetar hjärnan det vi upplevt under dagen (dock låter det inte så rimligt när man drömmer om nånting super-cp som omöjligt kan ha någon koppling till vad man varit med om under dagen, eller ens nånting man tänkt, men det stämmer nog ofta). Jag är inget fan av lucida drömmar, det är ganska läskigt enligt mig. Men jag tycker om drömmar som sådana, och brukar ibland känna att de har något budskap. En ganska flummig tanke när man först tänker på den, men sen o andra sidan, är det ju (antagligen) i drömmarna dejavuerna skapas, och således kan man ju, om man är öppen för flummiga ideer istället för att direkt stämpla dem som bullshit, tänka sig att drömmarna faktiskt kan berätta något om framtiden. Mums!
Ytterligare ett sammanhang man får av det är att då drömmarna både beror av det förflutna och säger något om vad som komma skall, kan man säga att framtiden beror av det förflutna! Oerhört revolutionerande insikt inte sant?
Naae, det är det ju förstås inte, men just eftersom det inte är det, så är det inte såå avlägset att tänka sig att ens drömmar är en kristallkula med vilka man kan ha insyn i framtiden.
Tyck vad du vill, men såna tankar snurrar i mitt huvud nuförtiden :)
Mellanrapport?
Jag brukar alltid bli inspirerad till att göra ett blogginlägg som sikasent som nu! O.O
Vilket inte är bra, för antingen skriver jag inget, eller så blir min dygnsrytm helt fucked X_x
Jag fick Youtubedownloader att fungera idag efter att AVG jävlades i en halv timme :D
Nyår var ganska nice, ingenting outrageously fantastic hände, men det spenderades hos Brors brors mysiga lägenhet/hus med en del nice (läs episka) personer!
Julfesten gick bra!
Jag fick en iPod Nano, en extern hårddisk och en del fina, mjuka prylar i julklapp :) och senare också en BOCK.
Jag åt 6 mikropizzor och lite till på ungefär 2½ dygn under tjudölanet
Hmm.. Vad som hänt före jullovet kommer jag inte egentligen ihåg
Funderar på att läsa en bok jag köpte för ett tag sen, The Cosmic Landscape, skriven av Leonard Susskind
Klockan är massor atm.
Jag brukar skriva massa låtar, band, och annat cool stuff som jag vill komma ihåg på min elevkalenders framsida
Jag lovar att bli bättre på bloggandet så småningom (riktat till de ivriga busarna som faktiskt läser den :))
God eh.. Fortsättning på natten!
HAHAHAHA, Oh god.. :')
I övrigt låter jag en klok overlords visa ord avsluta mitt inlägg:
Vilket inte är bra, för antingen skriver jag inget, eller så blir min dygnsrytm helt fucked X_x
Jag fick Youtubedownloader att fungera idag efter att AVG jävlades i en halv timme :D
Nyår var ganska nice, ingenting outrageously fantastic hände, men det spenderades hos Brors brors mysiga lägenhet/hus med en del nice (läs episka) personer!
Julfesten gick bra!
Jag fick en iPod Nano, en extern hårddisk och en del fina, mjuka prylar i julklapp :) och senare också en BOCK.
Jag åt 6 mikropizzor och lite till på ungefär 2½ dygn under tjudölanet
Hmm.. Vad som hänt före jullovet kommer jag inte egentligen ihåg
Funderar på att läsa en bok jag köpte för ett tag sen, The Cosmic Landscape, skriven av Leonard Susskind
Klockan är massor atm.
Jag brukar skriva massa låtar, band, och annat cool stuff som jag vill komma ihåg på min elevkalenders framsida
Jag lovar att bli bättre på bloggandet så småningom (riktat till de ivriga busarna som faktiskt läser den :))
God eh.. Fortsättning på natten!
HAHAHAHA, Oh god.. :')
I övrigt låter jag en klok overlords visa ord avsluta mitt inlägg:
Jag är en deterministisk kantlock..berk..?
Fin dag :)
Förutom när jag kom 5 minuter för sent till engelskan imorse och Elisabeth stirrade på mig när jag kom in och sade skarpt "AHA, one more!! O.O" Äh, jag ljuger, det va ganska roligt.
GREAT NEWS: Idag har jag för första gången någonsin använt världens mest besynnerliga hårprodukt, dust it (här antar jag att det vore på plats att påpeka att jag faktiskt är straight, trots att jag har använt dust it), vilket fungerade förvånansvärt bra (trots att mitt hår såg ut som kaoz idag, men vafan, det var första gången jag använde det!) För de som inte vet vad dust it är för något, så skulle man kunna jämföra det med en lämmin-kuppi-instant-soppa, fast för vax. Det är alltså nåt pulver som man strör på håret o så blir det awsomeness.
Min rubrik kanske jag borde förklara.
Jo att, det är så att vi har filosofi nuförtiden, och jag antog från före att ämnet skulle bli ganska kul, chill, soft, you name it! Jag hade fel, det är fucking fängslande! :D
Jag gillar det alltså. Och jag kommer troligen flumma runt med lite tankar nu och då och här, som nu.
Determinism, tron på att allting är förutbestämt. Alla händelser har en orsak, orsakerna har i sin tur orsaker, och så vidare. Tänk på det nästa gång du köper en chokladplatta, det var förutbestämt att du skulle köpa den, det var inte du som bestämde det, inte i grund och botten i alla fall.
Immanuel Kant var en smart snubbe. Smart, eller åtminstone pårökt. Han säger att det vi ser, inte nödvändigtvis behöver vara det det är. Om vi ser en sten, uppfattar vi bara de egenskaperna av stenen, som vi kan uppfatta. Människan är begränsad i vad uppfattar. Inte hör vi en hundvissla heller, eller? Håller med hans teser.
Låter ett träd som faller i skogen om ingen är där och hör det? - Nej, ingen kan uppfatta det
John Locke var en lika smart snubbe. Han anser att alla ting har objektiva primära egenskaper, som t.ex. vikt, längd och hårdhet, som alla kan vara överens om. Dessutom säger han att alla ting har subjektiva sekundära egenskaper, som färg, smak, lukt, osv. Som ingen egentligen kan förmedla för någon. Ingen utom du vet hur du uppfattar färger, smaker eller lukter... Eller andra saker. Håller med hans teser.
Låter ett träd som faller i skogen om ingen är där och hör det? - Jo och nej. Ljud är vibrationer, vilket det ger ifrån sig. Men ingen är där som kan uppfatta dem.
George Berkeley... Nej. Han har fancy teorier om att saker bara finns när någon tänker på dem. Alltså att de inte finns om ingen tänker på dem. Intressant tanke, men den har sina fulheter, som t.ex. för att någonting osynligt (som glas) skall kunna existera, så måste man ta med ytterligare en betraktare, Gud, som tänker på allting samtidigt, vilket ju lite förstör hans från början ganska fina tes, så jag dissar "Gud-delen" (jag låter det vara osagt huruvida jag tror på att det finns någon Gud, han/hon/det/den/HURRDURR kan finnas, jag är inte ateist.)
Låter ett träd som faller i skogen om ingen är där och hör det? - Nej, trädet finns inte om ingen är där.
Dessa är tre klassiska metafysiska teser, som är ganska svåra att bevisa, och lika svåra att motbevisa, tro på det du vill, jag tror lite på alla :)
tl;dr?
Förutom när jag kom 5 minuter för sent till engelskan imorse och Elisabeth stirrade på mig när jag kom in och sade skarpt "AHA, one more!! O.O" Äh, jag ljuger, det va ganska roligt.
GREAT NEWS: Idag har jag för första gången någonsin använt världens mest besynnerliga hårprodukt, dust it (här antar jag att det vore på plats att påpeka att jag faktiskt är straight, trots att jag har använt dust it), vilket fungerade förvånansvärt bra (trots att mitt hår såg ut som kaoz idag, men vafan, det var första gången jag använde det!) För de som inte vet vad dust it är för något, så skulle man kunna jämföra det med en lämmin-kuppi-instant-soppa, fast för vax. Det är alltså nåt pulver som man strör på håret o så blir det awsomeness.
Min rubrik kanske jag borde förklara.
Jo att, det är så att vi har filosofi nuförtiden, och jag antog från före att ämnet skulle bli ganska kul, chill, soft, you name it! Jag hade fel, det är fucking fängslande! :D
Jag gillar det alltså. Och jag kommer troligen flumma runt med lite tankar nu och då och här, som nu.
Determinism, tron på att allting är förutbestämt. Alla händelser har en orsak, orsakerna har i sin tur orsaker, och så vidare. Tänk på det nästa gång du köper en chokladplatta, det var förutbestämt att du skulle köpa den, det var inte du som bestämde det, inte i grund och botten i alla fall.
Immanuel Kant var en smart snubbe. Smart, eller åtminstone pårökt. Han säger att det vi ser, inte nödvändigtvis behöver vara det det är. Om vi ser en sten, uppfattar vi bara de egenskaperna av stenen, som vi kan uppfatta. Människan är begränsad i vad uppfattar. Inte hör vi en hundvissla heller, eller? Håller med hans teser.
Låter ett träd som faller i skogen om ingen är där och hör det? - Nej, ingen kan uppfatta det
John Locke var en lika smart snubbe. Han anser att alla ting har objektiva primära egenskaper, som t.ex. vikt, längd och hårdhet, som alla kan vara överens om. Dessutom säger han att alla ting har subjektiva sekundära egenskaper, som färg, smak, lukt, osv. Som ingen egentligen kan förmedla för någon. Ingen utom du vet hur du uppfattar färger, smaker eller lukter... Eller andra saker. Håller med hans teser.
Låter ett träd som faller i skogen om ingen är där och hör det? - Jo och nej. Ljud är vibrationer, vilket det ger ifrån sig. Men ingen är där som kan uppfatta dem.
George Berkeley... Nej. Han har fancy teorier om att saker bara finns när någon tänker på dem. Alltså att de inte finns om ingen tänker på dem. Intressant tanke, men den har sina fulheter, som t.ex. för att någonting osynligt (som glas) skall kunna existera, så måste man ta med ytterligare en betraktare, Gud, som tänker på allting samtidigt, vilket ju lite förstör hans från början ganska fina tes, så jag dissar "Gud-delen" (jag låter det vara osagt huruvida jag tror på att det finns någon Gud, han/hon/det/den/HURRDURR kan finnas, jag är inte ateist.)
Låter ett träd som faller i skogen om ingen är där och hör det? - Nej, trädet finns inte om ingen är där.
Dessa är tre klassiska metafysiska teser, som är ganska svåra att bevisa, och lika svåra att motbevisa, tro på det du vill, jag tror lite på alla :)
tl;dr?
VI BOR I EN FRYSBOX
Mitt första egentliga inlägg, spännande! :O
Nåväl, kort resumé om det händelserikaste av min vardag (alltså den delen du med gott samvete kan hoppa över :)):
Igår morse tänkte jag på hur gott det skulle vara med svartte. Idag när jag tittade hade vi ett huge-ass 50-tepåsars-pirkka-paket svartte i skåpet. Psychic powahz!
Nå, i alla fall bestämde jag mig för att, eftersom det var första filosofilektionen, komma till skolan en 20 minuter före, så att jag hittar en plats, där jag inte måste sitta längst fram i klassen, med ryggen vänd mot resten av klassen, och i just det klassrummet, till och med läraren. Självklart kom jag inte tidigare än 5 minuter före. Men fick plats ändå, hurra!
sen ähm.. resten-av-dan-där-ingenting-någon-skulle-vilja-läsa-om-hände-så-jag-skriver-ingenting-om-det och efter det gick jag hem, i typ -20 000 grader och i typ 20 000 m/s storm.
Ooch.. resten av mitt inlägg uteblir i brist på tankar :)
(övning ger färdighet heter det, så därefter är väl det här inlägget kanske inte "la crême de la crême", men jag lägger upp det nu i alla fall xD)
Nåväl, kort resumé om det händelserikaste av min vardag (alltså den delen du med gott samvete kan hoppa över :)):
Igår morse tänkte jag på hur gott det skulle vara med svartte. Idag när jag tittade hade vi ett huge-ass 50-tepåsars-pirkka-paket svartte i skåpet. Psychic powahz!
Nå, i alla fall bestämde jag mig för att, eftersom det var första filosofilektionen, komma till skolan en 20 minuter före, så att jag hittar en plats, där jag inte måste sitta längst fram i klassen, med ryggen vänd mot resten av klassen, och i just det klassrummet, till och med läraren. Självklart kom jag inte tidigare än 5 minuter före. Men fick plats ändå, hurra!
sen ähm.. resten-av-dan-där-ingenting-någon-skulle-vilja-läsa-om-hände-så-jag-skriver-ingenting-om-det och efter det gick jag hem, i typ -20 000 grader och i typ 20 000 m/s storm.
Ooch.. resten av mitt inlägg uteblir i brist på tankar :)
(övning ger färdighet heter det, så därefter är väl det här inlägget kanske inte "la crême de la crême", men jag lägger upp det nu i alla fall xD)
Bloggggggg
Detta är mitt nya försök att göra en blogg, inspirerad av att det verkar som alla andra har en blogg, och jag gillar o läsa bloggar :D
Däremot så kommer jag skriva om mina tankar, min vardag och allt därimellan och runtomkring, men varken mina tankar eller min vardag är särskilt intressant(-a).
Och jag har ingen erfarenhet av att designa bloggar.
Och jag har ingen kamera.
Och ..... osv.
(Antagligen blir den här bloggen så tråkig att den samlar damm på sig.. Även fast den bara är på skärmen.. Fast då kanske skärmen samlar damm på sig.. eh.)
(Ja, jag tycker att fetstilta ord är effektfulla.)
Däremot så kommer jag skriva om mina tankar, min vardag och allt därimellan och runtomkring, men varken mina tankar eller min vardag är särskilt intressant(-a).
Och jag har ingen erfarenhet av att designa bloggar.
Och jag har ingen kamera.
Och ..... osv.
(Antagligen blir den här bloggen så tråkig att den samlar damm på sig.. Även fast den bara är på skärmen.. Fast då kanske skärmen samlar damm på sig.. eh.)
(Ja, jag tycker att fetstilta ord är effektfulla.)
